Отправлено: 09.11.09 17:42. Заголовок: Названия элементов маникюрного и педикюрного инструмента

В этой теме размещаем названия элементов маникюрного и педикюрного инструмента.

Вашему вниманию представляю фото элементов накожниц по маникюру. Разработка терминов - Сергей Касиба. Графика - Александр Кушнир.

<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 09.11.09 18:13. Заголовок: Спасибо, теперь терм..

Спасибо, теперь терминология подкреплена документально, что радует.

 Отправлено: 09.11.09 23:00. Заголовок: Alex_info спасибо, х..

Alex_info спасибо, хорошая работа! И водяной знак правильный, ни кто не сопрет.

 Отправлено: 09.11.09 23:23. Заголовок: Коллеги, спасибо за ..

Коллеги, спасибо за отзывы!

Будут еще дополнения! Мы покажем, что такое основной зазор между РК и его нарушения, разделяются на начальный зазор, обратный зазор, комбинированный зазор.

 Отправлено: 10.11.09 18:26. Заголовок: Ну слов нет, у меня ..

Ну слов нет, у меня один восторг и огромное спасибо Вам. Наверное, не я один ждал этой раскладки. Теперь можно говорить и не думать что не так назвал.

 Отправлено: 10.11.09 18:37. Заголовок: А кто ошибочку замет..

А кто ошибочку заметил, которую видно на втором фото?

 Отправлено: 10.11.09 19:06. Заголовок: Я может ошибаюсь, но..

На счёт второго фото, не знаю, но есть вопросы.
Может ошибаюсь, но наверное не "напятник" а "пятка". Так как есть "кончик", и наверное должна быть "пятка" (пяточка)
И почему не показали фаски на режущей кромке??? (задняя поверхность)

 Отправлено: 10.11.09 19:16. Заголовок: Всем привет , тоже х..

Всем привет , тоже хотел спросить про фаски почему такого термина нет? Или потому что их в принципе нет на фото:) А какая ошибка на втором фото? Я не заметил.

 Отправлено: 10.11.09 19:17. Заголовок: Будут и фаски, обяза..

Будут и фаски, обязательно! С ними надо будет указать различия в зазоре между РК. Об этом, я упоминал в сообщении выше.

Дальше ищем ошибочку

 Отправлено: 10.11.09 19:33. Заголовок: мне непонятно на вто..

мне непонятно на втором фото "технологическая канавка" зачем она там в принципе -если гораздо понятнее уже отмечено на другом фото

 Отправлено: 10.11.09 19:42. Заголовок: Тех. канавка верх, н..

Тех. канавка верх, низ, наоборот.

 Отправлено: 10.11.09 19:46. Заголовок: Может необходимо был..

Может необходимо было показать боковушку???

 Отправлено: 10.11.09 20:20. Заголовок: Akimi4 пишет: мне н..

Akimi4 пишет:

цитата:

мне непонятно на втором фото "технологическая канавка" зачем она там в принципе -если гораздо понятнее уже отмечено на другом фото

На втором фото указана её отличие от других канавок. На этих она вогнутая. Могут быть еще трапецеидальные, прямые, конические, дугообразные от заточного круга.

 Отправлено: 10.11.09 20:29. Заголовок: Вадим.ua пишет: Те..

Вадим.ua пишет:

цитата:

Тех. канавка верх, низ наоборот.

Это как? В смысле поменять местами верх и низ!? - тогда нет, еще ищем

Валерий пишет:

цитата:

Может необходимо было показать боковушку???

Вадим верно заметил о том, что я названия не так поставил, их надо поменять местами. Но это не канавки

 Отправлено: 10.11.09 22:36. Заголовок: Наверное ведомым пол..

Наверное ведомым полотном являются щечки и эта подпись должна быть на рис. 1.

 Отправлено: 10.11.09 22:42. Заголовок: Не уверен, но ведом..

Не уверен, но ведомым полотном должны быть щечки а на рис. этого не видно.

 Отправлено: 10.11.09 22:47. Заголовок: Вадим привет. Думаю ..

Вадим привет. Думаю что стрелка указывает не на щечку, спинку и т.д., а левое/правое полотно...

 Отправлено: 10.11.09 22:54. Заголовок: Тогда я здаюсь, не ..

Тогда я здаюсь, не хочу играть в морской бой

 Отправлено: 10.11.09 23:00. Заголовок: Да ты все правильно ..

Да ты все правильно делаешь, надо спрашивать и узнавать. Я тоже ошибаюсь. Может и в этот раз тоже.

 Отправлено: 11.11.09 00:20. Заголовок: Так... а что там был..

Так... а что там было про полотна? Уже близко...

 Отправлено: 11.11.09 17:06. Заголовок: Мне вот это не понят..

Мне вот это не понятно. " Полотно ведущее по жесткости сустава ( то, что режет)" Разве полотно режет?