Отправлено: 01.08.09 07:00. Заголовок: Оборудование, инструмент для заточки и доводки маникюрного инструмента.

На каком оборудовании и с помощью какого инструмента можно заточить и довести маникюрные инструменты?

 Отправлено: 19.05.10 19:28. Заголовок: Алексей пишет: Незн..

Алексей пишет:

цитата:

Незначительные забоины по задней поверхности

Может это не забоины, а задиры? Они часто образуются при молекулярном (адгезионном) износе на задней п., маникюрных ножниц. Как правило, они образуются на РК у основания полотен. Их можно устранить, заточив РК по зад. п., или передней п. Сколько сточить металла, зависит от технологии и умения заточника. В основном, устранение задиров идет по задней поверхности, так как это не меняет профиль РК у буртика. Если по передней, то можно исказить профиль РК возле буртика и занизить его, сделав ступеньку. В первом и втором варианте, мы все равно меняем геометрию и форму РК. По опыту, мы запоминаем характер работы мастера маникюра и выбираем наиболее приемлемый вариант при последующей переточке. Переточку РК мы выполняем так, чтобы наименьшим образом, исказить профиль РК.

 Отправлено: 20.05.10 22:21. Заголовок: Повреждения все таки..

Повреждения все таки в виде забоин. Пробовал делать корректировку внутренней поверхности маникюрных изогнутых ножниц надфелями, абразивным бруском, вручную все равно заваливается р.к. не получается сделать плоскость по задней поверхности, на форуме часто пишут о том что именно вручную доводят поверхности. На точиле тоже пока не выходит задняя поверхность(не получается сделать одной плоскостью). На прямых ножницах это понятно, но как выполнить доводку без завала р.к. на изогнутых вручную пока не пойму.Подскажите на чем все таки и каким образом выполняют данную операцию? И еще, возможно ли выполнить качественную заточку, в том числе и по задней поверхности без разборки ножниц(невозможно выкрутить винт)?

 Отправлено: 20.05.10 23:26. Заголовок: Забоина может получи..

Забоина может получиться у ножа кухонного, от удара по чем-то твердом, на одном лезвии. У ножниц это замятина или задир. Замятина это когда по лезвям чем-то ударили или прикусили, что-то твердое, а задир образуется при срыве метала с РК при адгезионном износе.

Алексей, размещай фото, так будет нагляднее, что там произошло. И еще, сразу ничего не получится, нужен опыт и сноровка. Разбирать маникюрные ножницы при их заточке и доводке не надо. Многие ножницы соединены на заклепке, поэтому и не выкрутишь её, только высверливать. Но это уже крайность. В основном, маникюрные ножницы не разбирают для заточки и доводки. Многие заточники вообще, не трогают заднюю пов., и обрабатывают только по передней поверхности вручную.

 Отправлено: 21.05.10 22:59. Заголовок: Спасибо за ответы, ф..

Спасибо за ответы, фото размещу обязательно

 Отправлено: 01.07.10 10:53. Заголовок: Коллеги, получил я в..

Коллеги, получил я в свою мастерскую чудный станок для заточки накожниц и кусачек производства США.
Давно я мечтал обладать этим чудом.



Станок решает самую главную задачу быструю точную и качественную заточку передних углов кусачек и накожниц.
Можно выставлять разные углы.Методика заточки на чашках и надфилями и рядом не стояла.
Заточка фасок тоже очень просто. Конечно, после заточки на станке мы делаем еще пару ручных операций по доводке инструмента, но это уже мелочь.



Заточка занимает порядка 10 минут.

Сообщение редактировал, из-за скрытой рекламы. Админ.

 Отправлено: 01.07.10 11:00. Заголовок: На этом станке можно..

На этом станке можно только затачивать РК, но без доводки лезвий... он вряд ли может удовлетворить желания мастера маникюра.

 Отправлено: 01.07.10 11:13. Заголовок: Сергей, доводку посл..

Сергей, доводку после него надо обязательно, т.к. остается приличный заусенец.
Американцы честно говоря после станочной заточки не заморачиваются, но для нас это не приемлемо.
Я довожу керамкой под микроскопом.
Для меня и моих заточников большая проблема до этого была заточка по передней поверхности и фаски. Заточка накожниц затягивалась часа на три. При стоимости самого инструмента в 350 р., заточка превращалась в хобби за 250 р.

 Отправлено: 01.07.10 12:40. Заголовок: Я уже пробовал затач..

Я уже пробовал затачивать таким способом накожницы и кусачки, но отказался. Американцы сделали его для зарабатывания, и только, - а мастер маникюра терпит все остальное... Как всегда - осталась большая пропасть между качеством предоставления услуги заточником и желанием реально получить такую услугу у мастера маникюра. Это мое ИМХО

На первый взгляд действительно, заманчиво, - можно просто и быстро заточить. НО! Передняя поверхность получалась плоской, а на кончиках угол развода такой, что кутикулу не вытесняет, а зажимает и тянет её. К тому же, угол развода будет ограничен, т.е. не большим, из-за постоянного врезания образующей алмазного диска в основание полотна на спинки обушка по внутреннему контуру. Чтобы увеличить угол развода между передними поверхностями, мы будем вынуждены стачивать спинку обушка, т.е. - врезаться в неё... Конструкция стандартной головки накожниц и кусачек не приспособлена к такому станку. В результате, на таком станке, заточники будут просто - еле, еле касаться режущих кромок по передней поверхности, чтобы оставить спинку обушка прежней, сохраняя жесткость полотна. Только заточка останется ширпотребовской, а не профессиональной. Ведь доводка передней поверхности в ручную, после заточки на таком станке, еще сильнее завалит РК и уменьшит угол развода между ними.

Дальше. Есть постоянная вероятность случайного стачивания кончиков, но радует то, что включение двигателя имеет ножной включатель и снижает такой риск. Для ширпотребовских накожниц такой станок может и пригодится. А для профессиональных накожниц он не подойдет, так как длинна РК в проф-накожницах больше и угол развода между передними поверхностями имеет важное значение, чем в ширпотребовских.

 Отправлено: 01.07.10 13:14. Заголовок: Еще, в накожницах ва..

Еще, в накожницах важное значение имеет профиль РК по передней и задней поверхностям (фаскам). У коротких и длинных РК профиль основного зазора на просвет будет отличаться. Заточной диск на станке должен иметь несколько профилей, чтобы получить соответствующий профиль РК по передней и задней поверхностям (фаскам). Если этого нет, то можно получить большую погрешность в качестве образуемых профилей РК относительно плоскости резания и основной плоскости. Тут уже не обойтись без ручной доводки, чтобы исправить профиль РК и получить смыкание лезвий по всей их длине. Будет играть еще износ диска и профиль его будет меняться, что вызовет необходимость править его. Только его толщина позволит ли это сделать и как часто, это уже вопрос...

 Отправлено: 01.07.10 13:14. Заголовок: Сергей, если бы еще ..

Сергей, если бы еще мастера использовали хороший инструмент. То что я вижу каждый день, это просто беда. Вроде и город большой, но накожницы в массе просто плохого качества. Люфт, это 99% у каждой единицы. Новые накожницы по цене в пределах 350-1000 р.
Ну не вижу я смысла супер заточки для такого инструмента. Клиент не готов платить в несколько раз дороже новых кусачек и ждать. Хочет дешево, качественно ( в его понятиях) и сразу. Ну раз хочет, то конечно дадим.

Затачивал на станке разные накожницы и кусачки. Получалось намного лучше чем раньше делал это врнучную. Мастра были довольны, а это наверное главное в нашей работе.

Станок рассматриваю как отличное орудие хорошей заточки ширпотребовского инструмента в больших объемах. Тот инструмент, который некоторые заточники даже не берут в работу, станок переваривает с удовольствием.
А профессиональный инструмент, чтобы затачивать надо хоть увидеть для начала. Нету его.
И дальше его будет меньше и меньше, т.к. делать одноразовый инструмент проще и выгоднее производителям.

 Отправлено: 01.07.10 13:43. Заголовок: Я оцениваю не то, чт..

Я оцениваю не то, что вижу каждый день, а представленный станок и его возможности. Тем более, я не советую его для новичков или продвинутых заточников, так как это не суть темы и будет являться скрытой рекламой! Для этого есть отдельная тема.
Люфт в инструменте можно обсудить в соответствующей теме, стоимость инстр тоже.

 Отправлено: 01.07.10 18:03. Заголовок: Валерий Тиханов пише..

Валерий Тиханов пишет:

цитата:

Ну не вижу я смысла супер заточки для такого инструмента.

Валерий, я с тобой не согласен т.к. каждая заточка должна быть завершенной, законченной. Конечно, бывают случаи когда не стоит тратить время на инструмент, но это должен быть "убитый" инструмент.
Валерий Тиханов пишет:

цитата:

Мастра были довольны, а это наверное главное в нашей работе.

Конечно это хорошо, но ещё лучше когда эти мастера расскажут о тебе (хорошем) что ты мастер с большой буквы, и вот тогда придут те кто у тебя ещё не был.

 Отправлено: 01.07.10 22:22. Заголовок: новое

Ширпотребовский инструмент тоже довожу до ума, Этот станок для американцев больше подходит или для другой группы заточников. Даже дешовый инструмент нужно доводить. Станок дело хорошее и их не так уж и много в мире. Не хочу хаять этот станок, но качества хорошего не будет. Он как игрушка. Самое главное, чтобы нравился. Подобных станков много для ,,бизнеса,,.

 Отправлено: 01.07.10 22:39. Заголовок: Сергей Борисович, хо..

Сергей Борисович, хорошее качество получается. Сравнивал с работами других заточников.
Просто станок должны использовать тоже умелые руки. Их не заменить.
Потом надо самому думать и знать к чему идти.

 Отправлено: 01.07.10 23:35. Заголовок: Валерий Тиханов пише..

Да, стараться нужно в любом случае, какой бы ни был станок.

 Отправлено: 02.07.10 21:11. Заголовок: новое

Валера, конечно нужно умение на нем работать тут ни кто и не спорит. Любой станок всего лишь инструмент, а как им распорядиться каждый будет зависеть от мастера.

 Отправлено: 02.07.10 21:39. Заголовок: Еще одна в этом стан..

Интересная педаль в этом станке. Она чересчур большая. Видимо такой размер педали был не спроста сделан. Она регулирует число оборотов при нажатии.

 Отправлено: 02.07.10 22:25. Заголовок: новое

 Отправлено: 04.07.10 16:56. Заголовок: Касиба пишет: Интер..

Касиба пишет:

цитата:

Интересная педаль в этом станке. Она чересчур большая. Видимо такой размер педали был не спроста сделан

Я сейчас опять посмотрел фотографии этого станка и скажу так. Двигатель и педаль управления (очень похож, один в один) используются мастерами швеями. Я такой двигатель забрал у своей тёщи, этот двигатель очень оборотистый, якорь имеет большой осевой люфт, что очень плохо, а педаль управления, переключает обороты двигателя на две скорости (переключение через диод) что не удобно.
Валера а как у тебя, осевой люфт якоря есть??? и скажи обороты двигателя меняются плавно??? или ступенчато???

 Отправлено: 05.07.10 21:19. Заголовок: Валерий пишет: ... ..

Валерий пишет:

цитата:

... а педаль управления, переключает обороты двигателя на две скорости (переключение через диод) что не удобно.

Сейчас такого уже нет. У меня дома PFAFF, так там педаль управления очень мягко и четко работает во всем диапазоне оборотов.

А о сабже, т.е. станке, конечно хотелось-бы услышать мнение о работе самого станка при выполнении разных операций. Ну и конечно увидеть фото накожниц заточенных на нем (без доводки другими средствами), если конечно это можно организовать...